Estetyka wykonana bez zgody męża stała się powodem rozwodu!

Zgromadzenie Ogólne Najwyższego Sądu Apelacyjnego, które podpisało precedensowe orzeczenie, uznało za podstawę do rozwodu lifting twarzy kobiety i operację plastyki nosa, podczas gdy mężczyzna przechodził trudny okres ekonomiczny.

Para, która od dłuższego czasu pozostawała w konflikcie, wystąpiła do sądu o rozwód. 3. Powód zeznający w Sądzie Rodzinnym - pozwany współpozwany kobietatwierdziła, że ​​groziła jej śmierć przez męża i została wyrzucona z domu. Od męża, który wywierał na nią presję, zażądała tysiąca TL alimentów i 300 tys. TL odszkodowania pieniężnego i niepieniężnego. Z kolei pozwany-powód-powód zwrócił uwagę na to, że jego żona opuściła dom i że przeszedł operację plastyczną i lifting twarzy w czasie, gdy przeżywał trudności ekonomiczne. 3. Sąd Rodzinny podkreślił, że kobieta chciała zamieszkać w ośrodku wczasowym, mimo że czuła się niekomfortowo z pozwanym-powodem oraz pomimo trudności ekonomicznych, jakie przeżywała rodzina. Sąd przesłuchujący strony; Przyjęcie obu spraw wynikało z faktu, że powód wystosował do żony groźby, a strony współwinne były za zdarzenia, które doprowadziły do ​​rozwodu. i ich rozwodu, odrzuceniu roszczeń odszkodowawczych stron i żądań alimentacyjnych od powódki-pozwanej kobiety oraz wypłaty alimentów na rzecz mężczyzny. orzekł. Drugi Sąd Apelacyjny, który wkroczył, gdy kobieta odwołała się od decyzji. Sąd Apelacyjny uchylił decyzję. Gdy Sąd Rodzinny sprzeciwił się swojej pierwszej decyzji, tym razem wkroczyło Zgromadzenie Ogólne Najwyższego Sądu Apelacyjnego.

Zgromadzenie Ogólne Najwyższego Sądu Apelacyjnego, które podpisało przykładowe orzeczenie, uznało kobietę, która przeszła operację plastyczną w okresie, gdy jej mąż znajdował się w kłopotach finansowych, za wadliwą.

W decyzji; „W odróżnieniu od wcześniejszego uzasadnienia w orzeczeniu zwanym oporem, rodzina stanęła w obliczu trudnego okresu ekonomicznego dla powoda-oskarżonego zjednoczonego”. Za winę uważa się przypadki robienia luksusów przy wydawaniu pieniędzy i znieważania żony złączonego z pozwanym mężczyzną. załadowany. Wobec tych wyjaśnień zaskarżone postanowienie, które sąd nazywa oporem, nie ma realnego skutku z punktu widzenia prawa procesowego. Ponieważ nie było decyzji o sprzeciwie, a przyczyna poprzedniej decyzji została zmieniona pod względem winy, uważa się, że jest to przepis nowy. zostało zrobione. W takim przypadku obowiązek rozpatrzenia tej decyzji w oparciu o nowe uzasadnienie odwołania spoczywa na Izbie Nadzwyczajnej, a nie na Walnym Zgromadzeniu Prawa. oświadczenia zostały uwzględnione.