Precedensowa decyzja Sądu Najwyższego! Dostanie alimenty, nawet jeśli będzie bogaty

Kończąc trwającą od lat sprawę rozwodową, Zgromadzenie Ogólne Naczelnego Sądu Apelacyjnego, Nawet jeśli ma dochody i majątek, powinien wziąć alimenty do ustalenia w odpowiedniej wysokości. orzekł.

Para, która od jakiegoś czasu jest w konflikcie, do sądu rodzinnego złożył wniosek o wzajemny rozwód. Powód-kontra-pozwany kobietaTwierdziła, że ​​po porodzie jej mąż nie wypełniał obowiązków związkowych, nie opiekował się domem i dziećmi, dystansował się od niej. Twierdził, że wracał do domu późno wieczorem, nigdy nie przychodził w niektóre wieczory i działał wbrew swojemu obowiązkowi lojalności, dla dobra siebie i wspólnego dziecka. 4 tys. TL łącznie, w tym 8 tys. TL alimentów zażądał zapłaty.

Następujące stwierdzenia znalazły się w decyzji Walnego Zgromadzenia, w której podkreślono, że kobieta powinna otrzymywać alimenty, nawet jeśli jest bogata: „Widać, że de facto separacja między stronami rozpoczęła się, ponieważ mąż opuścił wspólne miejsce zamieszkania. Zgodnie z sytuacją defektu, mąż ponosi całkowitą winę z powodu bezinteresownej żony i dzieci oraz nieufnego zachowania. w związku z tym wniesiona przez niego sprawa przeciwrozwodowa została odrzucona, strony nadal pozostają w związku małżeńskim. zrozumiale. Według tego; opuszczenie wspólnego miejsca zamieszkania bez uzasadnionego powodu, zamieszkiwanie z ewentualnymi małżonkami z dziećmi, lojalność wobec siebie, działając wbrew ustawowym obowiązkom uregulowanym jako pomoc i partycypacja w wydatkach związku proporcjonalnie do ich uprawnień. jest widziany.

Zawieszenie pożycia wraz z jednostronną wolą jednego z małżonków bez uzasadnionej przyczyny jest zgodne z ogólnymi przepisami dotyczącymi małżeństwa. Znosi się prawa i obowiązki małżonków wobec siebie, które reguluje ustanowienie związku małżeńskiego. nie usuwa. Gdy zakres akt ocenia się całościowo, wobec małżonka płci męskiej, który bez uzasadnionej przyczyny unika wspólnego mieszkania, Decyzja o odrzuceniu wniosku o alimenty na niezależne środki bez uwzględnienia, że ​​kobieta ma prawo domagać się wpłaty pieniężnej do związku przeciwko mężowi wymagany.

Chociaż sąd postanowił odrzucić wniosek żony o alimenty ze względu na wysoki dochód i majątek; Jest oczywiste, że istnieje przepis szczególny, w którym interwencja sędziego jest regulowana w sprawie małżonka naruszającego prawa i obowiązki nałożone przez związek małżeński. Z tych wszystkich wyjaśnionych powodów, ma on na celu zapewnienie, że zawiniący małżonek wywiązuje się ze swoich zobowiązań związkowych wobec prawowitego małżonka. Biorąc pod uwagę znaczenie alimentów i poziomu społecznego, nie w momencie przyjęcia sprawy, ale w wysokości alimentów do oszacowania, sąd osądza żonę i żonę. Decyzja o całkowitym odrzuceniu wniosku o alimenty jest sprzeczna z procedurą i prawem, podczas gdy konieczne jest rozstrzygnięcie o alimentach w odpowiedniej wysokości na jego rzecz. wymagany. Decyzja sądu została uchylona większością głosów.”