Sprzeciw wobec decyzji Sądu Rodzinnego ze strony Sądu Najwyższego: Kobieta otrzyma alimenty nawet, jeśli będzie bogata

Kończąc trwającą od lat sprawę rozwodową, Zgromadzenie Ogólne Sądu Apelacyjnego Nawet jeśli ma duże dochody i majątek, powinien wziąć alimenty prewencyjne, które zostaną ustalone w odpowiedniej wysokości. orzekł.

Para, która przez jakiś czas pozostawała w konflikcie, złożyła wniosek do sądu rodzinnego i wspólnie się zgodziła. rozwód złożył pozew. Powód-kontra-pozwany kobietaTwierdziła, że ​​po porodzie jej mąż nie wypełniał obowiązków związkowych, nie opiekował się domem i dziećmi, dystansował się od niej. Twierdził, że wracał do domu późnymi wieczorami, w niektóre wieczory nigdy nie przychodził i działał wbrew swojemu obowiązkowi lojalności, dla dobra siebie i wspólnego dziecka. 4 tys. TL łącznie, w tym 8 tys. TL ostrożność alimentyzażądał zapłaty.

SZPITAL ZRZECZONY REKLAMACJI: SYTUACJA FINANSOWAJESTEŚ DOBRY

Mąż oskarżonego kontrpowoda twierdzi natomiast, że obie strony mają drugie małżeństwo i po jednym z każdego z poprzednich małżeństw. że mają dzieci, że żona wywiera na niego presję ekonomiczną, że nie przyjmuje syna z pierwszej żony w domu. On twierdził. Stwierdził, że mały chłopiec był psychicznie dotknięty, musieli szukać pomocy u pedagoga, a powód kontynuował swoje niepokojące zachowanie. Powódka miała spółkę osobową w dwóch odrębnych firmach jubilerskich, była w bardzo dobrej sytuacji ekonomicznej, często wyjeżdżała za granicę, Mimo to nie przyczynia się do utrzymania rodziny, że nie może żądać alimentów, biorąc pod uwagę dochód żony, a także jej majątek. stwierdził. Zażądał decyzji o wypłacie 20 tys. TL odszkodowania niepieniężnego.

8. Sąd rodzinny, małżonek płci męskiej w związku małżeńskim; Był całkowicie winny swoim nieufnym zachowaniem, nie dbając o żonę i dzieci. Odrzucenie sprawy rozwodowej męża ze względu na brak wadliwego zachowania, które można mu przypisać. orzekł. Chociaż udowodniono, że żona ma prawo mieszkać osobno, mając stały i regularny dochód odrzucenie wniosku powoda-kontr-pozwanego o samodzielne alimenty we własnym imieniu. zdecydowany.

ROZRUCH SĄD NAJWYŻSZY WPROWADZENIE PRAWA WALNEGO ZGROMADZENIA

Gdy strony odwołały się od decyzji, wkroczył II Sąd Kasacyjny. Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu. Kiedy Sąd Rodzinny sprzeciwił się swojej pierwszej decyzji, tym razem wkroczyło Zgromadzenie Ogólne Najwyższego Sądu Apelacyjnego. Następujące stwierdzenia znalazły się w decyzji Walnego Zgromadzenia, w której podkreślono, że kobieta powinna otrzymywać alimenty, nawet jeśli jest bogata:

„Widać, że de facto separacja między stronami rozpoczęła się, ponieważ mąż opuścił wspólne miejsce zamieszkania. Zgodnie z sytuacją defektu, to mąż ponosi całkowitą winę za to, że nie dba o żonę i dzieci, a także za zachowania niszczące zaufanie. w związku z tym wniesiona przez niego sprawa przeciwrozwodowa została odrzucona, strony nadal pozostają w związku małżeńskim. zrozumiale. Według tego; opuszczenie wspólnego miejsca zamieszkania bez uzasadnionego powodu, zamieszkiwanie z ewentualnymi małżonkami z dziećmi, lojalność wobec siebie, działając wbrew ustawowym obowiązkom uregulowanym jako pomoc i partycypacja w wydatkach związku proporcjonalnie do ich uprawnień. jest widziany. Zawieszenie pożycia wraz z jednostronną wolą jednego z małżonków bez uzasadnionej przyczyny jest zgodne z ogólnymi przepisami dotyczącymi małżeństwa. Znosi się prawa i obowiązki małżonków wobec siebie, które reguluje ustanowienie związku małżeńskiego. nie usuwa. Gdy zakres akt ocenia się całościowo, wobec małżonka płci męskiej, który bez uzasadnionej przyczyny unika wspólnego mieszkania, Decyzja o odrzuceniu wniosku o alimenty na niezależne środki bez uwzględnienia, że ​​kobieta ma prawo domagać się wpłaty pieniężnej do związku przeciwko mężowi wymagany. Chociaż sąd postanowił odrzucić wniosek żony o alimenty ze względu na wysoki dochód i majątek; Jest oczywiste, że istnieje przepis szczególny, w którym interwencja sędziego jest regulowana w sprawie małżonka naruszającego prawa i obowiązki nałożone przez związek małżeński. Z tych wszystkich wyjaśnionych powodów, ma on na celu zapewnienie, że zawiniący małżonek wywiązuje się ze swoich zobowiązań związkowych wobec prawowitego małżonka. Biorąc pod uwagę znaczenie alimentów i poziomu społecznego, nie w momencie przyjęcia sprawy, ale w wysokości alimentów do oszacowania, sąd osądza żonę i żonę. Decyzja o całkowitym odrzuceniu wniosku o alimenty jest sprzeczna z procedurą i prawem, podczas gdy konieczne jest ustalenie odpowiedniej kwoty alimentów w interesie dziecka. wymagany. Decyzja sądu została uchylona większością głosów.”