Błyskawiczna decyzja Sądu Najwyższego! „Nazwisko panieńskie w mediach społecznościowych”

W sprawie rozwodowej między parą w Ankarze mężczyzna twierdził, że to on był winny, twierdząc, że jego żona używała swojego panieńskiego nazwiska przez 7 lat na swoich kontach w mediach społecznościowych. Lokalny sąd, który uznał mężczyznę, który wywierał presję na kobietę, był poważnie wadliwy, uznał również, że kobieta jest winna, ponieważ używała swojego panieńskiego nazwiska na swoich kontach w mediach społecznościowych. Sąd Najwyższy sprzeciwił się tej decyzji.

Po drugim ślubie 7 lat temu w Ankarze İ.A. żona G.A. z małżeństwoZłożyła pozew o rozwód, twierdząc, że jej małżeństwo nie działa. İ.A. W swojej petycji jego żona Media społecznościowe na rachunkach od 7 lat nazwisko przed ślubemStwierdził, że korzysta z internetu, że czuje się niekomfortowo z wizytami dzieci z pierwszego małżeństwa i że go obraził.

W sprawie rozwodowej w Sądzie Rodzinnym kobieta Z drugiej strony powiedziała, że ​​mąż ją obraził, że nie wpuściła jej do domu zamykając drzwi i że wysuwała ciężkie oskarżenia przez telefon. Sąd przyjął sprawę rozwodową mężczyzny, uznając, że strony w równym stopniu ponosiły winę za zdarzenia prowadzące do rozwodu.

Sąd, odrzucając roszczenia stron o odszkodowanie, orzekł na korzyść kobiety i alimenty. Na postanowienie sądu pierwszej instancji strony złożyły apelację. Kiedy Okręgowy Sąd Apelacyjny w Ankarze zatwierdził decyzję pierwszego sądu, strony wniosły akta sprawy do Sądu Najwyższego.

POPRZEDZAJĄCA DECYZJĘ W MEDIACH SPOŁECZNOŚCIOWYCH

Sąd Najwyższy 2. Po zbadaniu akt, które trafiły do ​​Departamentu Prawnego, stwierdzono, że kobieta ma winę w „Kontach w mediach społecznościowych” „używanie jej panieńskiego nazwiska” nie może być uznane za dowód nieufnego zachowania kobiety. podświetlony. Jednocześnie Sąd Najwyższy uchylił to postanowienie, stwierdzając, że wykorzystywanie jej nazwiska panieńskiego w mediach społecznościowych nie może być traktowane jako zachowanie budzące nieufność wobec mężczyzn.

NIE MOŻE BYĆ RÓWNA WADLIWA

2. Członkowie Departamentu Prawnego stwierdzili, że mężczyzna İ.A był bardzo wadliwy, a jego żona mniej wadliwa. że jej wadliwe zachowanie stanowi również atak na dobra osobiste kobiet. nagrany. Sąd Kasacyjny, który zdecydował o uchyleniu orzeczenia Sądu Okręgowego, uchylił również postanowienie sądu I instancji. Zgodnie z decyzją, która weszło do orzecznictwa, uznano, że używanie nazwiska panieńskiego zamężnej kobiety w mediach społecznościowych nie jest zachowaniem budzącym nieufność.