Nowa reguła DMCA ogranicza to, co możesz zrobić, i zbytnio mistyfikuje
Mobilny / / March 18, 2020
Nowe orzeczenie DMCA ogranicza dozwolone urządzenia i tablety oraz zakupione media. Bez JailBreak dla Ciebie! Cóż, przynajmniej nie za dwa miesiące!
Nuh! Nie dotykaj tego iPada. Lub twój kącik. Albo to DVD, a może i twój smartfon.
Na dzień dzisiejszy (październik 28, 2012). To, co niektórzy nazwaliby „manipulowaniem” przy tych cyfrowych doodadach digitari, będzie oficjalnie nielegalne.
W czwartek bibliotekarz Kongresu wydał Ostateczną Regułę, która w dużej mierze zabrania prawa autorskie powodują jailbreak, rootowanie i zgrywanie milionów urządzeń cyfrowych, które pomagają zdefiniować codzienne życie. Technicznie ostateczna reguła rodzi się z ogólnego statusu DMCA, który sprawia, że manipulowanie jakimkolwiek schematem zarządzania prawami cyfrowymi jest nielegalne. Istnieją pewne wyjątki, w tym te ogłoszone w dzisiejszym orzeczeniu. Reguła została ogłoszona przez bibliotekarza Kongresu Jamesa H. Billington - który przed mianowaniem w 1987 r. Był historykiem, który nie miał prawie żadnego, choćby pozornego, legalnego lub zaplecze techniczne Reguła ma na celu wyjaśnienie tych wyłączeń, chociaż niewiele ma sensu im.
OK na telefony Jailbreak - na razie - ale nie na tablety
Orzeczenie pozwala na obejście „programów komputerowych, które umożliwiają telefonom bezprzewodowym wykonywanie zgodnych z prawem aplikacji”. Ale nie możesz zrobić tego samego na tabletach. Powód? Bibliotekarz nie jest pewien, co to jest i nie jest tabletem.
Odkrył, że „znacząca zasługa dla obaw opozycji, że ten aspekt proponowanej klasy był szeroki i źle zdefiniowany, ponieważ można wziąć pod uwagę szeroką gamę urządzeń „Tablety”, pomimo znaczących różnic między nimi pod względem sposobu działania, zamierzonych celów i charakteru aplikacji, które mogą pomieścić. Na przykład urządzenie do czytania e-booków może być uważane za „tablet”, podobnie jak podręczne urządzenie do gier wideo lub laptop ”.
(Podobnie, Etch-A-Sketch może być uważany za „tablet”, ale nic w orzeczeniu nie wyjaśnia, czy dozwolone jest wykonanie jailbreaku jednego rysunku Etch-A-Sketch poprzez potrząsanie nim w celu zastąpienia rysunku innym jeden.)
Jeśli zamierzasz odblokować telefon, lepiej zrób to wkrótce
Chociaż ostateczna reguła pojawiła się z niewielkim wyprzedzeniem, daje dwumiesięczne powiadomienie od 2013 r. stanie się odblokowywanie telefonu komórkowego, aby można było używać go u innego operatora nielegalny. Tak, kupiłeś telefon. Ty to posiadasz. Ale według Billington nie masz oprogramowania wewnątrz telefonu.
Tak jak w przypadku większości programów, zamiast kupować je, dzierżawi je od dewelopera na warunkach określonych w wszechobecnej umowie licencyjnej użytkownika końcowego. Odblokowanie telefonu przez zmodyfikowanie lub wymianę oprogramowania, na którym działa, stanowi naruszenie praw autorskich, chyba że najpierw uzyskasz zgodę producenta telefonu.
Ale możesz odblokować telefon, jeśli został pierwotnie zakupiony w sieci bezprzewodowej lub od sprzedawcy detalicznego przed dniem dzisiejszym lub do 90 dni od teraz, możesz ogłuszyć się, oszukując się przy użyciu kodu. Jeśli chcesz, zamień chip kodu na Junior Mint. To bezcelowe, ale legalne.
Dokument na temat T-Rex? DOBRZE. 007 Film z DFW do LAX? Nie ma mowy!
Załóżmy, że kupiłeś DVD z najnowszym filmem o Jamesie Bondzie. Byłoby idealnie zgrać go na iPada, aby obejrzeć ten lot z Dallas-Ft. Warto L.A. Byłoby idealnie - ale źle, według bibliotekarza Kongresu.
Fakturowanie spowodowało jednak wyjątki, które będą miały wpływ kilkadziesiąt ludzi. Możesz zgrać płytę DVD, jeśli wykorzystasz jej część w niekomercyjnym filmie wideo lub w celu przeprowadzenia badań poprawa możliwości wizualnych i dźwiękowych odtwarzaczy DVD z korzyścią dla osób niewidomych lub głuchy.
Ale nie ma wyjątku dla przesunięcia przestrzeni, przenoszenia zawartości DVD z oryginalnego dysku na jakiś nośnik, który pozwala na oglądanie na innym urządzeniu, takim jak iPad, który nie ma napędu DVD. Nawet RIAA, buldogi przemysłu nagraniowego, powiedziały, że przesuwanie przestrzeni jest „idealnie zgodne z prawem”. Michael Weinberg z Public Knowledge, cytowany w Ars Techica, mówiąc, że orzeczenie „leci w obliczu rzeczywistości”.
Komentuj i nie tylko nam
Jaka jest twoja rzeczywistość? Powiedz nam o tym w komentarzach poniżej. Lub jeśli chcesz zabrzmieć komuś bliżej sedna sprawy, napisz do Jacqueline C. Charlesworth, starszy doradca ds. Rejestru praw autorskich, pod adresem [email protected] i Christopher S. Reed, starszy doradca ds. Polityki i projektów specjalnych pod adresem [email protected].