Szokująca decyzja sądu! „Zimna woda” została uznana za powód rozwodu!

Małżeństwo od 26 lat, mieszkające w Stambule, para udała się do sądu z powodu długotrwałych nieporozumień. Powody rozwodu przedstawione przez pary przed sądem nie pozostały niezauważone.

mieszka w Stambule żonaty od 26 lat Para H.A.(53) i N.A.(51) zdecydowała się na rozwód. Para, która ma tylko jedno dziecko, spotkała się ze swoimi prawnikami w 2019 roku. Rodzina Anatolijska Sądsistosowane do. H.A., który domagał się rozwodu, ponieważ jego żona była wyjątkowo zazdrosna, powiedział, że przez wiele lat nie było wśród nich konsensusu, podczas gdy N.A. Wbrew twierdzeniom męża o skrajnej zazdrości była niewierna i obojętna wobec siebie i dziecka. nagrany. Ponadto N.A dodał, że był narażony na presję psychologiczną.

KOCA H.A ZNALEŹŁA POWAŻNIE WADLIWE

W rozstrzygniętym przypadku Anatolijski Sąd Rodzinny mąż stwierdził, że H.A ma poważne wady. Oprócz obojętnego i chłodnego zachowania HA wobec swojej żony NA i dziecka, opuścił dom i nie dbał o utrzymanie żony, anulował karty kredytowe i zabił NA. Przyznając, że postawiła swoje dziecko w trudnej sytuacji i podsyłając jako powód zimną wodę do domu z uczniem ze sklepu spożywczego, sąd uznał HA za wadę i zdecydował o rozwodzie z parą, która była w związku małżeńskim od 26 lat. dał.

Zimna woda liczona jako podstawa do rozwodu

DECYZJA O ODSZKODOWANIACH FINANSOWYCH I RZECZOWYCH W WYSOKOŚCI 55 TYS LIRA

Uznając zimną wodę wysłaną przez H.A do jego domu jako obrazę dóbr osobistych jego żony N.A, sąd nakazał mężowi zapłacić 55 tys. lirów za szkody zarówno materialne, jak i niemajątkowe.

„DECYZJA JEST DECYZJĄ PIERWOTNĄ”

W wyniku orzeczenia sądu adwokat Veysel Kesat, "Sąd Rodzinny, kobieta orzekł na korzyść sprawy o odszkodowanie moralne. Jako prawnicy, my, w sprawach rozwodowych, nie popełniamy w żaden sposób naruszenia dóbr osobistych jednostek na etapie rozwodu. doradź im, aby nie byli obecni, zwłaszcza, że ​​ich dzieci mogą być mocno dotknięte tym procesem, aby przeszli ten proces z szacunkiem. jesteśmy. To orzeczenie Sądu Rodzinnego jest również precedensem. Przyjęto, że ten czyn popełniony przez mężczyznę był czynem niehonorowym i obraźliwym wobec jego żony, w związku z czym sprawa została rozstrzygnięta orzeczeniem o szkodzie niemajątkowej. powiedział.