Odszkodowanie niepieniężne za alimenty, które zakazał!
Miscellanea / / February 14, 2022
Barış A., który pracuje jako nauczyciel w Istambule, po 7 latach małżeństwa udzielił rozwodu Nihalowi B., który jest nauczycielem takim jak on. Jego obraźliwe słowa na paragonie alimentacyjnym jako „Alimenty, których zabroniłem” spowodowały, że zapłacił 15 tysięcy lirów odszkodowania niemajątkowego. stało się.
Nauczyciel w Stambule, Nihal B. Jego kolega Barış A., którego poślubił w 2011 roku. Byli małżeństwem przez 7 lat. Małżeństwo, które w pierwszych latach małżeństwa dorabiało się ręcznie, nie miało dzieci. Nihal B. Zapewniając żonie ogromne wsparcie ekonomiczne przez całe małżeństwo, para była współwłaścicielem firmy o obrotach około 2 milionów lir, dwóch luksusowych samochodów, 4 mieszkań w Izmirze i mieszkania w Stambule. Nihal B. Poszedł do sądu pod zarzutem zdrady żony Barışa A., bicia, przemocy psychicznej, ukrywania majątku i przekazywania go rodzeństwu, rodzicom i partnerowi. Zaskarżona sprawa rozwodowa, która została wniesiona do Sądu Cywilnego Pierwszej Instancji w Stambule, została rozstrzygnięta na wniosek Barışa A. Następnie Nihal B. wysoka kwota w bezspornym protokole rozwodowym
Odszkodowanie niepieniężne za alimenty, które zakazał!
"Nie mógł strawić 7 tysięcy lirów alimentów"
Barış A. Napisał na paragonie, wysyłając 7 tys. TL, które płacił miesięcznie swojej byłej żonie Nihal B., z którą się rozwiódł. „Alimenty, na które nie pozwalam”, „Zakazane alimenty” Został skazany na zadośćuczynienie moralne za obraźliwe i obraźliwe słowa. W petycji, w której stwierdzono, że Nihal B., która udała się do sądu ze swoim adwokatem, żałowała, że przyjęła rozwód konsensualny, „Mój klient jest wyczerpany psychicznie. Obraził klienta w artykule, który napisał w wyjaśnieniu części alimentów. Z tego powodu domagamy się od pozwanego pobrania odszkodowania niepieniężnego w wysokości 250 tys. lirów. było powiedziane.
Do rachunku za alimenty
DECYZJA TRYBUNAŁU
Sąd częściowo przyjął sprawę Nihala B. i nakazał Barışowi A. zapłacić 15 tys. lirów za szkodę niemajątkową. W uzasadnionym orzeczeniu sądu „Baris A., który ożenił się ponownie po rozwodzie z Nihalem B., twierdzi, że jego synowi niesłusznie odebrano pożywienie z koncepcją „alimentacji”. Barış A., który wyraża swoje niezadowolenie na rachunkach, zakłócił jego wewnętrzny świat i spokój, mówiąc, że nie zasługuje na alimenty, które zapłacił swojej byłej żonie. Z tego powodu podjęto decyzję o wypłacie odszkodowania niemajątkowego.” użyto wyrażeń.
Barış A. zażądał umorzenia sprawy
BARIS A. CHCIAŁ, ABY SPRAWA ZOSTAŁA ODRZUCONA
Oświadczając, że nie działał wbrew prawu, Barış A. zażądał umorzenia sprawy. Adwokat Barisa A., który stwierdził, że słowo „nie halal” napisane na paragonie alimentacyjnym oznacza całkowite błaganie o ukaranie, „Mój klient z pewnością nie naruszył dóbr osobistych powoda. Nihal B. nieustannie naraża swoją klientkę na egzekucję i stawia ją w trudnej sytuacji. powiedział.