Nazywanie teściowej „szaloną żoną” liczyło się jako powód do odszkodowania

Stawiając ostatni punkt w trwającej od lat sprawie rozwodowej, Zgromadzenie Ogólne Sądu Apelacyjnego orzekło, że winę ponosi mężczyzna, który nazwał swoją teściową „szaloną żoną”. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że znieważenie teściowej jest uważane za powód do moralnego zadośćuczynienia, ponieważ jest zamachem na dobra osobiste kobiet.

Znajduje się w BursadaBugün Aktualnościwedług; Para, która od jakiegoś czasu była w konflikcie, złożyła wniosek o rozwód. Sądstosowane do. Sąd Rodzinny uznał męża za poważną wadę, który anulował karty kredytowe żony i zadzwonił do teściowej, która nazwała go „szaloną żoną”. KobietaSąd, uznając jego roszczenie o odszkodowanie pieniężne za zasadne, odrzucił jego wniosek o zadośćuczynienie moralne. Drugi Sąd Apelacyjny, który włączył się, gdy od decyzji wniesiono apelację. Departament Prawny uchylił decyzję, zauważając, że znieważenie teściowej jest zamachem na dobra osobiste kobiet. W ponownym procesie sąd rodzinny sprzeciwił się swojej pierwszej decyzji. Na apelację powódki tym razem wkroczyło Zgromadzenie Ogólne Naczelnego Sądu Apelacyjnego.

Walne Zgromadzenie, które podpisało precedensową decyzję, uznało męża, który obrażał teściową jako „maniakalną żonę”, obarczony poważnym błędem.

W decyzji stwierdzono:

„Mężczyzna, który wie, że jego żona nie ma pracy i dochodów, anuluje karty kredytowe, z których korzysta kobieta. że nie pokrywał swoich wydatków, dlatego zadzwonił do teściowej, która nazwała go „maniacką żoną”. jest w środku. Nie ma sporu między Sądem Rejonowym a Izbą Specjalną co do tego, że małżonek płci męskiej jest kompletny, a małżonek płci żeńskiej jest bezbłędny w zdarzeniach prowadzących do rozwodu. W świetle tych wyjaśnień, przy badaniu konkretnego przypadku, osobowość kobiety z powodu wadliwych zachowań mężczyzny Oczywiste jest, że jej prawa zostały naruszone, a fakt, że odszkodowanie niemajątkowe nie zostanie przyznane skarżącej kobiecie, nie stanowi naruszenia prawa. wymagany."