Precedensowe orzeczenie Sądu Najwyższego: Zawinił mąż, który zostawił żonę samą w środowiskach towarzyskich

Sąd Najwyższy wydał precedensowe orzeczenie w sprawie męża, który zostawiał żonę samą na spotkaniach rodzinnych, weselach i okazjach towarzyskich. Zdecydowano, że mąż, który zostawił żonę samą w środowiskach społecznych, zostanie teraz uznany za winnego i będzie musiał zapłacić odszkodowanie niemajątkowe.

Sąd Najwyższy 2. Kancelaria Podjętą przez niego decyzją nie towarzyszy żonie przy specjalnych okazjach i okazjach towarzyskich, takich jak spotkania rodzinne, wesela i pozostawia ją samą. Mąż, który porzucił żonę, został uznany za winnego, ponieważ dopuścił się wobec niej przemocy emocjonalnej i społecznej, i nakazano mu zapłatę odszkodowania niemajątkowego. był dany.

Ci, którzy zostawili małżonków samych na weselu, zostali spaleni

NIETOWARZYSZENIE W ŚRODOWISKU SPOŁECZNYM, PRZYCZYNA ROZWODU

Dilhan Dumanoğlu z Sabah AktualnościW zależności od Twojej sytuacji;

w Trabzonie decydując się na rozwód Abdullah K. I Elif K. Para złożyła wniosek do sądu rodzinnego. Sąd rodzinny wydał decyzję o rozwodzie dla pary 

Kobieta Postanowiono ustalić winę i oddalić roszczenie z tytułu szkody niemajątkowej. Złożyć po sprzeciwie stron Sąd Najwyższy 2. Do Działu Prawnego wysłano. Rozpatrując sprzeciw Izba Cywilna stwierdziła, że ​​nie doszło do błędu w ocenie materiału dowodowego, dowodach, na których została oparta decyzja, uzasadnieniu prawnym, a w szczególności w ocenie materiału dowodowego, Abdullah K. a odwołania Elif K. były bezzasadne.

Precedensowa decyzja Sądu Najwyższego

Mąż, który nie towarzyszy żonie w życiu towarzyskim, jest uznawany za wadliwego

W decyzji żona Abdullaha K Nie towarzyszył jej przy specjalnych okazjach i okazjach towarzyskich, takich jak spotkania rodzinne i wesela, zostawiał ją samą i poddawał ją przemocy emocjonalnej i społecznej. został nagrany. Aby zasądzić odszkodowanie niemajątkowe z tytułu rozwodu, strona żądająca odszkodowania musi być niewinna lub winna mniej niż druga strona. W postanowieniu wskazano, że tak powinno być, konieczne było także, aby zdarzenia, które doprowadziły do ​​rozwodu, naruszyły dobra osobiste. przeniesiony. W swojej decyzji Izba zauważyła, że ​​stwierdzone niewłaściwe zachowanie Abdullaha K. stanowiło atak na dobra osobiste Elif K. Co prawda żądanie zadośćuczynienia niemajątkowego należało uwzględnić, jednak uznano, że odrzucenie go na piśmie w formie pisemnej jest niewłaściwe i zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony. dał.

Za winnego uznano męża, który zostawił żonę samą w sytuacjach towarzyskich