Osman Müftüoğlu: Nowym problemem jest „bezpieczeństwo prawdy”

Hürriyet pisarz prof. Dr. Osman Müftüoğlu coraz wyraźniej zaznacza swoją obecność w dzisiejszym felietonie. Kiedy „katastrofa pożarowa” zostanie dodana do naszych kwestii „zagrożenia falami” i „wahania się na szczepionki”, stwierdził, że „bezpieczeństwo prawdy” jest jednym z najważniejszych problemów ostatnich dni.

Osman Muftuoglu W swoim felietonie mówił o niektórych problemach związanych z bezpieczeństwem prawdy. Müftüoğlu: „4. Kiedy „katastrofa pożarowa” została dodana do naszych kwestii „zagrożenia falami” i „wahania się na szczepionki”, kwestia „bezpieczeństwa prawdy” stała się jednym z najważniejszych zagadnień ostatnich dni. Z tego powodu poczułem potrzebę podzielenia się z Wami artykułem opublikowanym w BBC News 28 lipca 2021 roku. Badaczka Cambridge University, która przygotowała artykuł: Elizabeth Seger. Autor od samego początku użył najbardziej uderzającego zdania: „PANDEMIA COVID-19 JEST JASNA: Bardzo trudno jest koordynować zachowanie całego społeczeństwa, nawet w kwestiach życia i śmierci”. powiedział.

Jako powód tej opinii autor przytoczył kwestię „wahania się na szczepienia” i zamieścił w swoim artykule następujące zdania: „Zdolność świata do pokonania koronawirusa Szczepienie wymaga zaszczepienia dużej części populacji, aw bardzo niewielu demokratycznych krajach rządy decydują się na ich „obowiązkowe”. to robi. Ponadto na całym świecie istnieje poważny problem „zawahania się na szczepienia” – niestety…”

NOWE ZAGROŻENIE
PRAWDA OKAZJA

Według badaczki Elizabeth Seger: „Jednym z najgorszych nowych scenariuszy jest »gadanie o prawdzie«. W tym scenariuszu, w przyszłości, zdolność odróżniania faktów od fikcji w społeczeństwach w ogóle może całkowicie zniknąć. Chociaż dostęp do informacji jest bardzo łatwy, ludzie nie wiedzą, co widzą, czytają lub słyszą. stają się nawet w stanie powiedzieć – jasno i otwarcie – czy jest godny zaufania, co jest makabryczne jest możliwość”.

Wydaje się, że w najbliższych dniach bardzo często będziemy się posługiwać pojęciem „gadaniny o prawdzie” przywoływanej przez autora.

AUTOR
JAKIE JEST ROZWIĄZANIE

Badaczka Elizabeth Seger powiedziała: „Różne reakcje na globalny kryzys to nowe wyzwania, które mogą pojawić się w przyszłości. Istnieje również niepokojący nowy trend dotyczący możliwych kryzysów, z którymi możemy się zmierzyć, od pandemii po zmiany klimatyczne. wskazując... Innymi słowy, nawet jeśli recepta świata na zbawienie jest oczywista, jest ona „zniekształcona i „nierzetelny ekosystem informacyjny” może stanowić istotną przeszkodę w urzeczywistnieniu prawdy.” mówi.

Podzielam również te poglądy. Kwestie „zanieczyszczenia informacji” i „bezpieczeństwa informacji” są dla nas również w tej chwili bardzo ważne.

PYTANIE BRZMI
„WPŁYW” I „MOŻLIWOŚCI”

Według Elizabeth Seger: „Tworzenie i dołączanie do społeczności, które jednoczą się wokół tych samych przekonań i wartości na platformach społecznościowych, jest teraz łatwiejsze niż kiedykolwiek… To samo dotyczy dystrybucji i dostępu do informacji. Minusem jest to, że ułatwia ludziom rozpowszechnianie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji, celowo lub przypadkowo. Aktorzy, którzy celowo manipulują informacjami (w tym osoby, organizacje lub rządy) często „kontruje”, aby zachęcić ludzi do podjęcia działań w oparciu o wprowadzające w błąd lub fałszywe informacje. Aranżują…”

Autor opisuje tych aktorów jako „wrogów”. Wskazuje również na istnienie aktorów, którzy rozpowszechniają fałszywe lub bezpodstawne informacje bez złośliwych zamiarów lub przypadkowo i określa ich jako „niekompetentnych”. Według autora: „Naukowiec, który obawia się skutków ubocznych szczepionki, chociaż miał dobre intencje, powiedział w każdym wywiadzie, że jest nieco niepokojący. i ten „niewinny komentarz” szybko rozprzestrzenił się w mediach społecznościowych i stał się szeroko rozpowszechnionym „materiałem kampanii przeciwko szczepionkom”. może się zmienić”.

NIE ZAPOMNIJ
WAŻNYM PROBLEMEM JEST RÓWNIEŻ EROZJA ZAUFANIA

Elizabeth Seger w swoim artykule zwraca również uwagę na kwestię „erozji zaufania” i podkreśla następujące ważne informacje. „Ludzie zwykle stosują jakąś naturalną technikę, aby zdecydować, kiedy i jak bardzo ufać innym. rozwija się. Na przykład im bardziej ludzie wierzą w osobę, tym łatwiej – i łatwiej – zaufać tej osobie. Z drugiej strony, mamy tendencję do większej wiary – co myślę szybciej i w sposób niekontrolowany – w naszą własną społeczność... Ale wiedzmy, że nowe technologie informatyczne w tym okresie mogą również unieważnić te metody... Niektóre nowe technologie mogą nawet przejąć kontrolę nad naszą podświadomą skłonnością do szukania oznak uczciwości lub nieszczerości w tonie głosu i mowie ciała. Ponadto „wirtualne rozmowy” lub „fałszywe filmy wideo” mogą usunąć wskazówki, które ostrzegają nas, gdy ktoś kłamie”.

Wydaje się, że przechodzimy przez ciekawy okres, w którym należy przywiązywać wagę do kwestii „erozji zaufania” tak samo jak do pojęć „gadania o prawdzie” i „bezpieczeństwa prawdy”.