Sąd Najwyższy postawił ostatni punkt w sprawach rozwodowych! Dowody te zostaną uznane za nielegalne.

Wściekła żona, która przywróciła usunięte z telefonu zapisy programem, który zainstalowała na telefonie męża, westchnęła w sądzie, gdy dowiedziała się, że została oszukana. Sąd Najwyższy orzekł jednak, że korespondencja i fotografie odzyskane po ich usunięciu w wyniku jego badania miały charakter dowodów uzyskanych niezgodnie z prawem.

Podejrzewając, że jego żona go zdradza, osoba bez pozwolenia wgrała prywatny telefon do telefonu żony. Wściekła żona, która następnie dotarła do usuniętych z telefonu wiadomości i zdjęć za pośrednictwem tajnego programu, wyruszyła z tymi wszystkimi danymi w drogę do sądu. Sąd odrzucił pozew o rozwód, gdyż podważał on fundamenty związku małżeńskiego. Po tej decyzji Izba Cywilna Sądu Okręgowego wystąpiła w imieniu małżonka, który wystąpił do sądu apelacyjnego, a orzeczenie Sądu Rodzinnego zostało w całości uchylone i orzekło uwzględnienie sprawy mężczyzny.

Decyzja o rozwodzie z Sądu Najwyższego

„ZOSTAŁY UZYSKANE DOWODY NIEZGODNE Z PRAWEM”

Decyzja oskarżonego Kobieta

złożyć odwołanie Sąd Najwyższy 2. Zostało ono rozpatrzone przez Izbę Cywilną i Naczelny Sąd Apelacyjny wydał następujące stwierdzenia, zwracając uwagę, że powód zainstalował w telefonie swojej żony specjalny program:

„Świadkowie powoda zeznali, że widzieli zdjęcia i korespondencję w telefonie pozwanej kobiety. Biorąc pod uwagę oświadczenie powoda, że ​​w telefonie kobiety na rozprawie zainstalował program o nazwie 'disc digger', przywrócił usunięte nagrania z telefonu. zapisy wywiadu uzyskane za pomocą programu, który mężczyzna zainstalował na telefonie swojej żony, gdy został zabrany zrozumiale. W tej sytuacji ten bezprawny dowód nie może być brany pod uwagę przy ustalaniu winy, a fakt, który ma zostać udowodniony za pomocą tego dowodu, nie może być przypisany kobiecie jako wina. Z drugiej strony korespondencja złożona do akt przez powoda mężczyznę, która jak twierdzi, należy do pozwanej kobiety, Ponieważ zrozumiałe jest, że twierdzenie, że nie zostało ono przyjęte i napisane przez pozwanego, pozostało abstrakcyjne, korespondencje te zostały również wzięte pod uwagę przy ustalaniu winy. nie można uzyskać. W niniejszej sprawie przyjmuje się, że przypisywanego pozwanej kobiecie zachowania nieufno-zawstydzającego nie udało się udowodnić, biorąc pod uwagę zeznania świadków przesłuchanych przez powoda na podstawie zeznań. W tej sprawie, o ile należało postanowić o odrzuceniu sprawy powoda, to przyjęcie sprawy w formie pisemnej było błędne i wymagało cofnięcia."

WIDEO, KTÓRE MOŻESZ ZWRÓCIĆ UWAGĘ:

Niesamowita scena z alkoholową wodą kolońską w Cranberry Sherbet! Alkoholowe czy bezalkoholowe?

POWIĄZANE WIADOMOŚCI

Coşkun Sabah zaatakowała hasła „rezygnacji rządu”: Nie próbujcie agitować ludzi!