Safiye Soyman i Faik Öztürk zostali skazani za oszustwo! Obaj zostali uniewinnieni.

Miscellanea / by admin / April 03, 2023

Safiye Soyman i Faik Öztürk zostali skazani na kary od 3 do 10 lat więzienia i grzywnę w wysokości 5000 dni za rzekome oszukanie dużej liczby osób. Zapadła ostateczna decyzja w sprawie Safiye Soyman, Faika Öztürka i jednego oskarżonego. Oto wszystkie szczegóły...

słynny duet Safiye Soyman I Faik Ozturk o nich, z siedzibą w dzielnicy Bozüyük w Bileciku. Produkcja muzyczna SF Jedzenie Turystyka Wady. Handel Sp. z o.o. Twierdzono, że oszukali wiele osób za pośrednictwem firmy. Właściciel zakładu produkcyjnego w Eskişehir, współpracujący z firmą słynnej pary, za zawiadomieniem obywatela. Prokuratura Naczelna EskisehirZłożył skargę do Wszczęte na jego podstawie śledztwo zostało zakończone, a przeciwko oskarżonemu sporządzono akt oskarżenia 1. Zostało to zaakceptowane przez Wysoki Sąd Karny.

SĄD WYDAŁ DECYZJĘ O NABYCIU

Eskişehir 1. Na czwartej rozprawie w Wysokim Sądzie Karnym na sali rozpraw obecni byli adwokaci stron. Kolegium sądu, które ogłosiło swoją decyzję po otrzymaniu oświadczeń adwokatów przeciwko opinii merytorycznej; Zarzuty wobec oskarżonych Safiye Soyman, Mehmeta Faika Öztürka i rzekomego kierownika firmy Berrina Canbolata uniewinnienie oskarżonego za „kwalifikowane oszustwo”, gdyż czyn ten nie jest w ustawie zdefiniowany jako przestępstwo rządził.

CO SIĘ STAŁO?

W akcie oskarżenia wnioskowano o karę pozbawienia wolności od 3 do 10 lat i grzywnę sądową w wysokości 5000 dni dla znanych nazwisk pod zarzutem „kwalifikowanego oszustwa”. Sąd również Ze względu na to, że stanowi ono elementy łańcuchowe przestępstwa „kwalifikowanego oszustwa”, Domagał się podwyższenia kary wymierzonej trzem oskarżonym z jednej czwartej do trzech czwartych. Akt oskarżenia przygotowany przez Prokuraturę Naczelną Eskişehir zawiera następujące stwierdzenia:

„Kiedy cały zakres akt jest oceniany razem, podejrzani, Mehmet Faik Öztürk i Safiye Soyman, prawdziwy właściciel obiektu, oraz drugi podejrzany Berrin Canbolat Choć twierdzili, że założyli firmę na swoje nazwisko, to z zeznań pracowników zakładu i wszystkich świadków wynika, że oszukali w ten sposób wiele osób, Jest to wniosek w imieniu społeczeństwa i decyzja o ściganiu podejrzanych za popełnione przestępstwa i ich ukaraniu zgodnie z klauzulami skierowania, które odpowiadają ich działaniom. przejęte."

Safiye Soyman POWIĄZANE WIADOMOŚCIDzielenie się emocjami od Safiye Soyman! Przed chorobą syna...

PROKURATOR CHCIAŁ PRZEJĄĆ W MUTEALA

Eskişehir 1. Oskarżeni Safiye Soyman, Faik Öztürk i Berrin Canbolat nie stawili się na trzeciej rozprawie przed Wysokim Trybunałem Karnym. Na sali sądowej obecni byli adwokaci stron. Prokurator sądowy, który opiniował co do istoty sprawy, uzyskał niezbite dowody na to, że oskarżeni oszukali uczestnika oszukańczym zachowaniem i kupili produkt. Zwrócili się o oddzielne uniewinnienie dla Safiye Soyman, Faika Öztürka i Berrina Canbolata, ponieważ nie było jasne, czy popełnili zarzucane im przestępstwo. znaleziony. Kolegium sądu odroczyło rozprawę, postanawiając dać obecnemu pełnomocnikowi czas na przygotowanie obrony przed opinią.

W PIERWSZYM PRZYPADKU WYJAŚNIA SIĘ OSZAŁAMIAJĄCA PRAWDA

Eskişehir 1. Adwokaci skarżącego i stron byli obecni na pierwszej rozprawie w sprawie przed Wysokim Trybunałem Karnym. Kolegium sądowe wysłuchało zeznań skarżącego i adwokata.

W swoim zeznaniu przed sądem Faik Öztürk zamówił u swojej firmy produkty o wartości około 100 tys. który powiedział, że mu ufa, bo jest znaną osobą, ale że tylko część pieniędzy została zapłacona. skarżący, "Nasza firma zajmuje się sprzedażą hurtową wyrobów piekarniczych. Faik Öztürk przyszedł do naszej firmy i powiedział, że chce kupować u nas produkty do swojej firmy w Bozüyük. Zgodziliśmy się z nim. Przekazaliśmy mu produkty stosowane w piekarnictwie o wartości blisko 100 tys. TL. W zamian nie otrzymaliśmy żadnych weksli ani wartościowych papierów. Wystawiliśmy fakturę. Myśleliśmy, że to weksel, bo wystawialiśmy fakturę. Zaufaliśmy im, bo byli znanymi ludźmi. Dokonali niewielkiej częściowej płatności, ale żadnych dalszych płatności”. złożone oświadczenia.

„ON ZOSTAŁ NAS”

W swoim oświadczeniu skarżący opisuje umowę dostawy produktu między nim a Faikiem Öztürkiem oraz to, co się wydarzyło, „Faik Öztürk przyszedł, aby zawrzeć z nami umowę na zakup produktów. W następnych dniach przyjechali z Safiye Soyman, ale nie mogłem się z nią spotkać. Usłyszałem o Berrinie Canbolacie po złożeniu skargi. Nie mieliśmy żadnego spotkania z Berrinem Canpolatem. nawet z jego istnienia AktualnościNie byłem szczupły. Faik Öztürk przedstawił się jako właściciel tego biznesu. W tym charakterze udzielał wywiadów. Zakupów dokonał Faik Öztürk. Firma nazywała się firma muzyczna Safiye-Faik. Księgowy firmy dokonał częściowej wpłaty na nasze konto przelewem bankowym. Ta płatność była niewielką kwotą. Zgodnie z naszą umową mieli dokonać płatności dwa miesiące po otwarciu działalności, ale nie wywiązali się ze swoich zobowiązań. Faik Öztürk zajmował nas przez jakiś czas, powiedział, że kręci reklamy. używał zwrotów.