Precedensowa decyzja Sądu Najwyższego! Nie można tam już włożyć butów

Złe wieści napłynęły z Sądu Najwyższego o osobach, które zostawiły buty przed drzwiami mieszkania. Sąd Najwyższy orzekł, że stawianie butów na klatce schodowej, która jest częścią wspólną mieszkania, może być zakazane ze względu na to, że spowoduje to niezgodne z przeznaczeniem korzystanie z części wspólnych. Wraz z decyzją pozostawienie butów przed drzwiami stało się nielegalne.

Dla tych, którzy zostawiają buty przed drzwiami, co jest uważane za wspólną strefę przejściową w mieszkaniach i osiedlach. Sąd Kasacyjny stwierdził, że należy go usunąć, ponieważ spowoduje to, że miejsca wspólne będą wykorzystywane niezgodnie z ich przeznaczeniem. rządził.

Sąd Najwyższy

 Zgodnie z godną uwagi decyzją Sądu Najwyższego buty umieszczone na klatce schodowej, która jest miejscem wspólnego użytkowania, powinny zostać usunięte. Chociaż nie jest ona liczona jako wspólna powierzchnia użytkowa w mieszkaniach i witrynach, przednia część drzwi jest uważana za wspólną strefę przejściową w budynku. Stawianie butów lub innych rzeczy przed drzwiami mieszkania może być sprawą sądową dla właścicieli mieszkań i najemców. Pozostawianie butów przed drzwiami w mieszkaniach może być zakazane wspólną decyzją właścicieli pięter.

Sąd Najwyższy

STAWIANIE BUTÓW PRZED DRZWIAMI JEST PRAWNIE ZABRONIONE

Ten zakaz jest również zawarty w planie zarządzania i zamienia go w ogólną zasadę. Po podjęciu decyzji w tym kierunku właściciele pięter i najemcy nie mogą zostawiać butów przed drzwiami. Po podjęciu tej decyzji zostawianie butów przed drzwiami staje się nielegalne. Pozostali właściciele pięter składają pozew do Sądu Cywilnego Pokoju przeciwko sąsiadowi, który postawił buty pod drzwiami mieszkania, domagając się uniemożliwienia interwencji. Zarządca mieszkania, który poszedł do Sądu Grodzkiego, skarżył się, że lokator kamienicy postawił na klatce schodowej stojaki na buty.

SĄD UZNAJE ZAWODNIKA UPRAWNIONYM

zarządca mieszkania powoda; podniesienie stojaka na buty ustawionego przez najemcę na klatce schodowej oraz anteny talerzowej ustawionej na betonowym tarasie budynku głównego, Postanowiono naprawić balkon na odcinku i usunąć węgiel drzewny i materiały palne, które umieścił w schronie w piwnicy. pozwany. przez sąd; częściowe przyjęcie sprawy, usunięcie stojaka na buty umieszczonego na klatce schodowej przez pozwanego, usunięcie przedmiotów umieszczonych w schronie, usunięcie masztu antenowego umieszczonego na betonowym tarasie budynku głównego. rządził.

SPRAWA PRZENIESIONA DO SĄDU

Kiedy pozwany lokator odwołał się od decyzji, wkroczył Sąd Najwyższy. W decyzji Sądu Najwyższego stwierdzono:

„Sąd ustalił niezgodności z projektem na nieruchomości będącej przedmiotem powództwa za pomocą opinii biegłego, a także ustalił ingerencję pozwanego w miejsca, które uznano za części wspólne. Skoro zdecydowano o niedopuszczeniu interwencji i przywróceniu jej w wyznaczonym terminie, nie ma mowy o uchybieniu w podjęciu decyzji o przyjęciu sprawy w formie pisemnej. nie znaleziono. Jednogłośnie podjęto decyzję o podtrzymaniu wyroku sądu”.

WIDEO, KTÓRE MOŻE CIĘ OBEJRZEĆ;

Chłopiec, który wskazał matkę, która wiązała jej buty, wywołał uśmiech na twarzy wszystkich!

POWIĄZANE WIADOMOŚCI

Działacze klimatyczni King III. Rzucił tortem w twarz Charlesa! Anglia wstała