Precedensowa decyzja TİHEK: grzywny dla tych, którzy twierdzą, że nie mogą wynająć domu osobom samotnym!
Miscellanea / / April 11, 2023

MNA, który nie mógł wynająć domu z powodu bycia singlem. Kobieta o nazwisku, agentka nieruchomości i właścicielka, znalazła rozwiązanie, zwracając się do TİHEK po powiedzeniu „Nie ma jednego domu”. Turecka Instytucja ds. Praw Człowieka i Równości (TİHEK) orzekła, że agent nieruchomości oraz mąż i żona właściciela naruszyli zakaz dyskryminacji i ukarali agentów nieruchomości oraz właścicieli nieruchomości grzywną w wysokości 10 tysięcy lirów każdy.
Przeprowadził się do innego miasta za pracą MNA nazwany Kobietachciał wynająć mieszkanie na drugim piętrze mieszkania, które mu się podobało. Jednak agent nieruchomości zapytał MNA o jego stan cywilny i kiedy usłyszał, że jest singlem „Jak będzie w formie rodziny to damy, inaczej gospodarz nie da, rodzina goszcząca chce” złożył oświadczenie. Zaskoczona odpowiedzią, jaką otrzymała, młoda kobieta po pewnym czasie ponownie skontaktowała się z agentem nieruchomości. Następnie powiedział, że chce zobaczyć dom, że to, co zrobił, jest złe i że chce porozmawiać z właścicielem. Z drugiej strony agent nieruchomości odrzucił prośbę o rozmowę.

Zła wiadomość dla bezdomnych
Zaraz po tym, co się stało TİHEK'Do Młoda kobieta, która się o to ubiegała, twierdziła, że została narażona na niewłaściwe traktowanie. TİHEK ocenił wniosek, doradca ds. nieruchomości G.Ş. Właściciele domów mieszkający za granicą z E.U. i jego żona R.U. Rozmówca konsultant nieruchomości; właściciele domów E. u. dawać. u. oraz że nie zawarli żadnej umowy ze względu na zaufanie między nimi, właścicielem, byłymi lokatorami domu Chciał wynająć swój dom rodzinie, ponieważ płacił czynsz, nie płacił czynszu w terminie, a budynek był budynkiem rodzinnym. stwierdził.

Nowa era w wynajmie domów
Kontynuował swoje słowa, mówiąc, że udzielali informacji w tym kierunku klientom, którzy wzywali ogłoszenia na prośbę właścicieli, ale że pośredniczył w wynajmie domu przez osoby samotne. Instytucja chciała zasięgnąć opinii gospodarzy za pośrednictwem konsulatu, ale nie było odpowiedzi na oficjalne pismo.

TİHEK
WYSYŁANA JEST GRZYWNA ADMINISTRACYJNA
TİHEK, który rozpatrzył wniosek, uznał, że w incydencie doszło do naruszenia dyskryminacji i podjął następującą decyzję:
„Przede wszystkim widać było, że wnioskodawca w załączniku do wniosku aplikacyjnego przedstawił zrzut ekranu rozmowy, którą odbył z pośrednikiem w obrocie nieruchomościami. Na tym obrazie zrozumiałe jest, że agent nieruchomości stwierdził, że samotni najemcy nie są akceptowani zgodnie z otrzymanymi instrukcjami. W aktach nie ma umowy prowizji za wynajem pośrednika w obrocie nieruchomościami ani podobnej umowy między adresatami wynajmującymi a doradcą ds. nieruchomości. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że adresat doradcy ds. nieruchomości stwierdził, że działał zgodnie z wolą właścicieli; Stwierdzono, że będzie odpowiedzialna za realizację instrukcji dotyczącej dyskryminacji. Chociaż adresat konsultant ds. nieruchomości zaakceptował dyskryminujące traktowanie, jakie zastosował, zgodnie z instrukcjami, które otrzymał od właścicieli, właściciele będący adresatami nie przedstawili swoich opinii w aktach w ustawowym terminie. Z treści korespondencji przesłanej przez wnioskodawcę wynika, że adresaci nie złożyli do akt żadnych informacji ani dokumentów, które mogłyby stanowić podstawę ich roszczeń. Stwierdzono zatem, że rozmówcy nie byli w stanie udowodnić, że zakaz dyskryminacji nie został naruszony. Kiedy wszystkie te czynniki są rozpatrywane łącznie, wnioskodawca jest bezpośrednio poddawany dyskryminacyjnemu traktowaniu ze względu na swój stan cywilny. tym samym naruszona została zasada równego traktowania oraz zakaz dyskryminacji. zostało osiągnięte. Jednogłośnie uznano, że we wniosku doszło do naruszenia zakazu dyskryminacji i nałożono na adresatów karę administracyjną w wysokości 10 tys. TL.
WIDEO, KTÓRE MOŻESZ ZWRÓCIĆ UWAGĘ:
Bahadır Yenişehirlioğlu udostępnił nagranie ze spotkania partii AK! „Aby wyleczyć ranę”
