Pomyślna decyzja syna, która zszokowała Sąd Najwyższy: To nie tak, że przegapiłeś nieruchomość

Zgromadzenie Ogólne Sądu Apelacyjnego podjęło ostateczną decyzję w sprawie mieszkania pozostawionego córce, która przez lata opiekowała się swoim starszym ojcem chorym na raka i matką z chorobą serca. Według tego; Orzekł, że mieszkanie oddane synowcom na opiekę nad rodziną nie jest spadkiem.

Zamożny finansowo ojciec pracuje z córką, aby pomóc jemu i jego chorej żonie. „aż do umowy śmierci” podpisany. Z tego powodu przez lata opiekowała się córką mieszkającą w innym mieście, matką z chorobą serca i ojcem z rakiem. Po śmierci staruszka zostawił córce mieszkanie zgodnie z umową. O rozwiązanie mieszkania, które spowodowało problem u innych spadkobierców, rodziny, Sąd Cywilny Pierwszej Instancjistosowane do.

„Prawdziwym celem jest darowizna, a nie troska”

Inni spadkobiercy twierdzili, że staruszek, który zmarł 14.06.2011 r., podpisał tę umowę w celu przemytu mienia. Z drugiej strony dziedziczka, która jest mężatką i ma dzieci, twierdziła, że ​​nie może opiekować się ojcem, bo mieszka w innym mieście, i że jest na tyle silna, by opiekować się mężem, bo on żyje i ma się dobrze. Twierdząc, że rzeczywistym celem jest darowizna, a nie alimenty, powód zażądał unieważnienia tytułu własności i wpisu w wysokości udziału spadkowego.

Z kolei pozwana córka stwierdziła, że ​​ojciec dał jej mieszkanie, ponieważ przez 7 lat opiekowała się chorymi rodzicami. Sąd postawił ostatni punkt w toczącej się między braćmi sprawie. Według tego; Sąd uznał sprawę za uwzględnioną, wiążąc opiekę córki nad chorą matką i ojcem z tureckimi obyczajami.

SĄDOWNICTWO PRZYJĘTE DO DZIAŁANIA

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego 1. przez Dział Prawny, „Zmarłym (spadkiem) zajmuje się pozwany, umowy opiekuńcze do śmierci są jedną z najpilniejszych umów, a pozwany wypełnia swój dług opiekuńczy, Gdyby miał na celu przemyt, mógłby przenieść cały swój majątek, ale tego nie zrobił, więc przydział jest dla prawdziwej staranności, nie ma na celu przemytu zrozumiale" z powodu zepsutego. Gdy sąd nalegał na pierwsze postanowienie, tym razem został uruchomiony. Zgromadzenie Ogólne Prawa Sądu Najwyższego wejście.

W orzeczeniu Walnego Zgromadzenia Naczelnego Sądu Apelacyjnego znalazły się następujące stwierdzenia:

„Spadkobierca urodził się w 1938 r. i zmarł 14.06.2011 r. Jego prawa żona, dzieci jego syna, który zmarł przed nim, oraz syn powoda i córka pozwanego pozostały spadkobiercami. Pozwany przeniósł nieruchomość będącą przedmiotem pozwu, która jest miejscem zamieszkania o charakterze dziedziczenia, na swoją córkę w dniu 12.05.2010 r. wraz z umową opiekuńczą do śmierci. Przedmiotowa sprawa, zarzucająca, że ​​prawdziwym celem była darowizna, a cesja została dokonana w zmowie, w celu kradzieży majątku ze spadku. został otwarty. Jednak po zbadaniu dowodów zawartych w aktach widać, że zmarły, przed śmiercią, spędził ostatnie siedem lat jako pacjent chory na raka, będąca samą córką pozwanego. Rozumie się, że opiekował się swoim ojcem, przebywając zarówno w szpitalu, jak iw domu, a jednocześnie opiekował się matką, która przeszła operację serca. a nieruchomość będąca przedmiotem pozwu zostaje przekazana za opiekę nad córką przez spadkobiercę i jej opiekę w przyszłości. Jest otwarte. W rzeczywistości, po zawarciu umowy opiekuńczej aż do śmierci, pozwany przeniósł się do ojca, a on wykonał swój akt umowny, opiekując się starymi i chorymi zmarłymi aż do śmierci. Spadkodawca, który jest w dobrej kondycji finansowej, oprócz nieruchomości będącej przedmiotem pozwu, posiada cztery odrębne lokale mieszkalne i 300 dziesiętników gruntu w dwóch różnych miastach. Z akt sprawy wynika, że ​​jest on właścicielem sprawy, a jeśli ma cel przemytu, mógłby przenieść inne nieruchomości spadkodawcy, ale tego nie uczynił. Jest otwarte. Należy również zaznaczyć, że dla ważności cesji dokonanej pod warunkiem opieki aż do śmierci. Wierzyciel opiekuńczy musi mieć szczególną potrzebę opieki w dniu zawarcia umowy. nie jest. Niezależnie od tego, czy taka potrzeba pojawi się po umowie, czy też prawa i długi stron w tej umowie są ważne do końca życia wierzyciela opiekuńczego. Na ważność umowy wpłynął również fakt, że trwała ona bardzo krótko, aż do śmierci wierzyciela opiekuńczego. nie jest. W obliczu tych wszystkich faktów, aż do śmierci zmarłego, nie tylko po to, by stworzyć pozory, ale też by zapewnić szczerą opiekę. Patrząc na ojca pozwanego, który jest dłużnikiem alimentacyjnym, którego przeniósł na podstawie umowy alimentacyjnej, nie miał na celu przemytu majątku innych jego spadkobierców. Rozumie się, że wykonał on świadczenie wzajemne i wspomniano, że umowa zawarta w zamian za faktyczne utrzymanie jest nieważna z powodu zmowy ubezpieczyciela. niemożliwe. W tym wypadku; O ile umorzenie sprawy powinno być rozstrzygnięte zgodnie z decyzją Izby Nadzwyczajnej, która została również uchwalona przez Zgromadzenie Ogólne Prawa, sprzeciwienie się wcześniejszej decyzji sądu jest sprzeczne z procedurą i prawem. Jednogłośnie postanowiono uchylić decyzję sądu”.